Основания гражданскоправовой ответственности по договору об. Хотя наем услуг в Древнем Риме не получил широкого распространения,. Вместе с тем ни договор найма услуг, ни договор найма работ не получили широкого распространения и развития в Древнем Риме, поскольку основу. Стороны не только могли упомянуть в тексте вопроса и ответа основание, по которому. В форме добавочной стипуляции на стороне должника в Риме. Эта форма письменных обязательств получила широкое распространение на почве процентных. Договор найма услуг locatioconduclio operarum. Ответственность владельца инфраструктуры по договору об оказании услуг. Российской Федерации, поскольку автором впервые в цивилистической науке. Хотя наем услуг в Древнем Риме не получил широкого распространения. Диссертация на тему Договор об оказании юридических услуг особенности гражданско правовой ответственности его участников автореферат по специальности ВАК 1. Гражданское право предпринимательское право семейное право международное частное право. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 1. М. Гражданский кодекс Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации. Уголовный кодекс Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Собрание законодательства Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 2. N 9. 5 ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 1. Федерального закона от 3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях Свод законов РСФСР. Уголовный кодекс РСФСР от 2. Ведомости Верховного Совета РСФСР. О защите прав потребителей Закон РФ от 0. Федеральных законов от 0. В Древнем Риме Договор Найма Услуг Не Получил Широкого Распространения Поскольку' title='В Древнем Риме Договор Найма Услуг Не Получил Широкого Распространения Поскольку' />Договором найма услуг назывался договор, по которому одна сторона нанявшийся. В то же время договор найма личных услуг не имел широкого распространения в. Фи зический наемный труд в Древнем Риме не пользовался. Договор найма услуг locatioconductio operarum, по которому одна сторонананявшийся. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан Закон Российской Федерации от 2. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Федеральный закон от 0. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2. N 4. 8 О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг. Об адвокатуре в СССР Закон СССР от 3. Ведомости ВС СССР. Монографии, учебники, учебные пособия. Алексеев С. С. Черданцев А. Ф. Общая теория государства и права. Общая теория права. Л. Изд во Ленингр. Баринов Н. А. Услуги социально правовой аспект. Саратов, 2. 00. 1. Барщевский М. Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура Учебное пособие. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России Научно практическое пособие. Богуславский М. М. Международное частное право Учебник. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая Общие положения Изд. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг М. И. Брагинский, В. В. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Очерк всеобщей истории адвокатуры. Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. Воробьев А. В. Теория адвокатуры А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Представительство в гражданском праве. Система договоров в советском гражданском праве Ученые записки Харьковского Юридического Института. Харьков, 1. 95. 4. С. 6. 5 8. 7. Гражданские законы Свод законов. Часть I. с разъяснениями их по решениям Правительствующего Сената. Гражданский кодекс России Проблемы. Практика Сборник памяти С. А. Алексеев С. С. Брагинский М. И. Гражданский процесс Учебник Отв. Ярков 3 е изд., перераб. Гражданское право России Курс лекций. Обязательственное право. Часть 2 Брагинский М. И. Левшина Т. Л. Гражданское право. Издание второе, переработанное и дополненное. А. П. Сергеева. Ю. К. Толстого. М. Проспект. Гражданское право В 2 т. Полутом 2 Учебник Отв. Гражданско правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан Грибанов В. П. М. Изд во Моск. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и Проекта Гражданского Уложения. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров Либерман Ф. Х. Фалькович М. С. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополненное, исправленное. Брагинского М. И. Витрянского В. В. Римское частное право Учебник для юридических вузов и факультетов Под общ. Жилинский С. Э. Предпринимательское право правовая основа предпринимательской деятельности Учебник для ВУЗов. Избранные труды по гражданскому праву В 2 х томах. М. АО Центр Юр. Инфо. Р. Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. Обязательственное право. Избранные труды В 4 т. Обязательственное право. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств Курс лекций. Л., 1. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство 1. Со. Ст. Кабалкин А. Ю. Гражданско правовой договор в сфере обслуживания М. Наука. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания гражданско правовое регулирование. Кабалкин А. Ю., Брычева Л. И. Услуги населению правовое обеспечение. Кванина В. В. Договор на оказание возмездных услуг. Учебное пособие. Масевич М. Г. Сулейменов М. К. Структура договорно хозяйственных связей. Алма Ата Наука Каз. ССР. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей Под ред. Богуславского М. М. Светланова А. Г. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой постатейный Отв. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Под ред. Маковского А. Л. Суханова Е. А. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве Учебное пособие. Образовательные услуги гражданско правовой аспект Учебное пособие. Основы законодательства о защите прав потребителей. Мартемьянов B. C. Хозяйственное право. Русское гражданское право в 2 ч. По исправленному и дополненному 8 му изд., 1. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1. Ойгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учебное пособие. Душанбе, 1. Организация и деятельность адвокатуры в России Сост. Ануфриев, С. Н. Основные институты гражданского права зарубежных стран Сравнительно правовое исследование Под ред. Пальховский A. M. О праве представительства на суде. Победоносцев К. П. Курс гражданского права В трех томах. Том 3 Под ред. Правила адвокатской профессии в России Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составитель А. Н. Москва, 1. 91. 3 г. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Проект Федерального закона. Решение Коллегии МАП РФ от 2. О соблюдении законодательства о защите прав потребителей при оказании платных образовательных услуг Бюллетень Минобразования РФ. Римское частное право Учебник Под ред. Новицкого и проф. Bigsat Bs- S67cr Инструкция подробнее. Перетерского. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура Учеб. Толстой B. C. Исполнение обязательств. Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов XIX начало XX в. Составители И. В. Елисеев, Р. Ю. Хаскельберг Б. Д., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Участники гражданского процесса. Правовое регулирование возмездного оказания медицинских услуг реалии и перспективы. Ставрополь, 2. 00. Шерешевский И. В. Представительство, поручение, доверенность. Шерешневич Г. Ф. Курс гражданского права. Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. Статьи, лекции. Новая система оплаты труда адвокатов Советская юстиция. Адвокатура между двумя законами интервью Н. А. Гагарина Законодательство и экономика. Бардин JI. H., Мастинский Я. М., Минаков А. И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи Адвокатская практика. Пределы профессиональной ответственности юриста юридическое страхование Законодательство. Законодательное регулирование качества правовых услугПраво и экономика. Брагинский М. И. Договоры с предпринимателями по Гражданскому кодексу Право и экономика. Дом Юстицинформ. Васильева Е. Е. К вопросу о правовой природе отношений по оказанию медицинской помощи Правовые проблемы укрепления российской государственности Сб. Томск, 2. 00. 3. Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистической и правоприменительной практике Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С. 1. 32 1. 46. ЮОБитрянский В. В. Римское право классического и постклассйческого периодов. История государства и права зарубежных стран. Римское право классического и постклассйческого периодов. Публичное и частное право. В судебной практике и юриспруденции Рима в классический период было выработано деление права на публичное и частное. Это деление, отразившее присущее любому цивилизованному обществу противоречие между частным и общественным интересом, оставило глубокий след в последующей истории права. По характеристике Ульпиана, публичное право относится к положению римского государства, а частное к пользе отдельных лиц. Деление права на публичное и частное, которое в произведениях римских юристов объяснялось чисто логически и в отрыве от социального содержания права, имело под собой объективные различия в методах правового регулирования. Публичное право носило императивный характер, оно включало в себя отношение власти подчинения. В частном праве выражались отношения формально равных лиц, но находящихся в обществе с имущественной дифференциацией всегда в экономически неравном положении. Его субъекты имели определенную правовую и хозяйственную автономию. Охрана частных интересов осуществлялась лишь по инициативе заинтересованных лиц. Римские юристы утверждали, что публичное право как выражение . Но публичное право классического и постклассического периода было менее разработанным, чем частное право. Кроме того, в связи с кризисом республиканских порядков, а затем и утверждением монархического строя. В период империи верноподданически настроенными юристами по существу было создано новое публичное право, которое порывало с республиканскими и демократическими традициями, обосновывало произвол римских императоров. Частное право, где коллективные интересы общества и государства реализовывались путем защиты интересов отдельных его представителей, выступавших в качестве собственников, в классический период получило значительно более глубокую и тонкую разработку. Отражая объективные потребности развитого торгово денежного оборота, оно преодолело былой формализм и охватило более широкий круг отношений, связанных с товарным производством. Римское частное право в классическую эпоху достигло высокого для своего времени уровня юридической техники. Именно частное право Рима оказало большое влияние на последующую историю права, было воспринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и в новое время. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публичное и частное. Вещное право. Правовое регулирование вещных отношений занимало центральное место в римском частном праве. Само понятие вещного права еще не было известно римским юристам, но они четко отличали вещные иски actiones in rem от личных исков actiones in personam, связанных с обязательственными отношениями. Для практических целей римские юристы классической и постклассической эпохи использовали целый ряд классификаций вещей, с которыми в имущественном обороте были связаны различные последствия. Это уже известное нам деление вещей на манципируемые и неманципируемые, утратившее постепенно свое былое значение, а также на движимые и недвижимые, делимые и неделимые, заменимые определяемые родовыми признаками и незаменимые индивидуально определенные вещи и т. Наряду с землями, которые еще в древнейший период перешли в частную собственность отдельных рабовладельцев, длительное время существовала также государственная земля, рассматриваемая как общественная ager publicus. После принятия закона Лициния борьба вокруг этой земли не только не ослабла, но разгорелась с новой силой. Нобилитет расхищал эти земли, создавая на них крупные рабовладельческие латифундии, с которыми не могли конкурировать мелкие крестьянские хозяйства. Поскольку чрезвычайные законодательные меры, которые осуществили братья Гракхи с целью перераспределения земли в пользу мелких собственников, не дали результата, логическим итогом всего предшествующего развития Рима стал аграрный закон 1. Это окончательно закрепило частную собственность на землю, сделало ее безраздельно господствующей. Потребности имущественного оборота и расширение территории римского государства привели к появлению в классическую эпоху новых видов права собственности. Поскольку известная предшествующему периоду квиритская собственность имела ярко выраженный национально римский характер и становилась все более архаичной в силу целого ряда условностей, необходимых для ее приобретения, сама жизнь потребовала выработки новых и менее сложных форм закрепления собственнических интересов. В рамках преторского права с помощью особых юридических средств была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества in bonis. Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и институт давностного владения, известный квиритскому праву. Претор признавал бонитарную собственность в конечном счете и квиритской, как если бы такое право возникло на основе приобретательной давности. Таким образом, бонитарный собственник, владеющий вещью, получал защиту претора от притязаний со стороны квиритского собственника, чье право на вещь становилось. Со временем преторы стали предоставлять бонитарному собственнику юридическую поддержку и на тот случай, когда в силу тех или иных обстоятельств последнему приходилось добиваться возврата вещи от других лиц в том числе и от квиритского собственника. С этой целью применялся особый Публицианов иск actio in rem Publiciana. В связи с расширением границ римского государства, включением в него все новых провинций и роста числа иностранцев получили признание и правовую защиту также провинциальная собственность для римских граждан и собственность перегринов. Римские юристы специально не разрабатывали саму конструкцию права собственности как таковую, но они раскрыли его юридическое содержание путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К этим полномочиям ими относились право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. Право собственности рассматривалось как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право. Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств нового времени. В римском праве классического и постклассического периода большое внимание уделялось способам приобретения права собственности, поскольку развитие имущественного оборота требовало большой точности юридических отношений и предельной ясности в вопросе о титуле юридическом основании приобретения права собственности. Наряду с манципацией, которая использовалась все реже, а в период домината практически вышла из употребления, решающее значение как основной способ переуступки права собственности приобрела. Удобство этого способа заключалось в его простоте и неформальном характере. При традиции право собственности приобреталось в силу самой фактической передачи вещи лишь при условии наличия. Это захват брошенных вещей, а также вещей, которые не имели хозяев например, продукты рыбной ловли, охоты и т. Сюда же относились вещи, захваченные у врага. Согласно рескрипту Адриана, найденный клад делился пополам между лицом, нашедшим его, и собственником земли, на участке которого он был обнаружен. К числу особых способов приобретения права собственности относилось создание новой вещи из чужого материала спецификация. Между основными школами юристов сабиньянцами и про кульянцами велись споры по вопросу о том, кому в данном случае принадлежит вещь ее изготовителю или собственнику материала. Право собственности могло возникнуть также путем соединения вещей.